Γράφει ο Παντελής Σοφοκλέους
Πολιτικός Μηχανικός/Μηχανικός Περιβάλλοντος
Στην Πατρίδα μας ο θεσμός του επιτρόπου Περιβάλλοντος δημιουργήθηκε τον Ιούλιο 2006 από τον πρόεδρο Τάσσο Παπαδόπουλο, συνεχίστηκε με τον πρόεδρο Δημήτρη Χριστόφια και καθιερώθηκε από τον πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη. Το κίνημα των οικολόγων – περιβαλλοντιστών κατάφερε να “κερδίσει“ αυτή τη θέση για κάποιο από τα στελέχη του, υποστηρίζοντας άμεσα ή έμμεσα τον εκάστοτε υποψήφιο (νικητή) πρόεδρο.
Πρώτος επίτροπος Περιβάλλοντος ο Χαράλαμπος Θεοπέμπτου, ο οποίος έχει αφήσει ένα αξιόλογο έργο, γι αυτό και χαίρει εκτίμησης μέχρι σήμερα από τον επιστημονικό, περιβαλλοντικό και πολιτικό χώρο.
Δεύτερος επίτροπος διορίστηκε τον Μάρτιο 2013 από τον πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, η μέχρι τότε Γενική γραμματέας των οικολόγων – περιβαλλοντιστών Ιωάννα Παναγιώτου. Το μέχρι σήμερα έργο της αντικατοπτρίζεται στην ετήσια έκθεση του γραφείου της, που δυστυχώς αξιολογείται ως «αέρας κοπανιστός» (βλ. ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 27-05-2014).
Η νέα γκάφα της επιτρόπου Περιβάλλοντος
Στις 24-05-2014 και ώρα 16:00 η κυρία Παναγιώτου διεκήρυττε στη Λευκωσία: “να προωθηθεί η οικολογική γεωργία και κτηνοτροφία στην Κύπρο“ εξ αφορμής της παγκόσμιας μέρας ενάντια στη Monsanto (παγκόσμιος ηγέτης στις καλλιέργειες στη χρήση γενετικά τροποποιημένων σπόρων). Την ίδια μέρα στις 10:30 δροσιζόταν με καφέ της πολυεθνικής Starbucks στα Λειβάδια (βλ. ημερολόγιο επιτρόπου Περιβάλλοντος, Μάιος 2014).
Τι θα έπρεπε να γνωρίζει η επίτροπος για την πολυεθνική Starbucks;
1.ότι αποβλήθηκε τον Ιούλιο 2013 από την Οργάνωση “Natur Aktien Index“ (Χρηματιστήριο Ηθικής και Οικολογίας), αφού διαπιστώθηκε φοροδιαφυγή (βλ. γερμανική εφημερίδα “die Welt“ 21-05-2014)
2.ότι χρησιμοποιούσε μια χρωστική ουσία που λαμβανόταν από αποξηραμένες ψείρες για την παραγωγή του frappuccinos φράουλα. Από το καλοκαίρι του 2012 χρησιμοποιεί το κόκκινο χρώμα, που λαμβάνεται από εκχύλισμα τομάτας (βλ. ελβετική εφημερίδα “blick“ 20-04-2012.
3.ότι οι πλαστικές της συσκευασίες είναι μιας χρήσης, που σημαίνει παραγωγή οικιακών αποβλήτων
4.ότι είναι μια πολυεθνική εταιρεία, η οποία κατάφερε μαζί με άλλες πολυεθνικές να καταστρέψουν τους μικρούς βιοκαλλιεργητές και παραγωγούς καφέ στις τροπικές χώρες
Και τι ανακοίνωνε ως Γενική Γραμματέας του Κινήματος “Οικολόγων Περιβαλλοντιστών“ στις 15 Νοεμβρίου 2012;“Προτιμάτε Κυπριακά Προϊόντα: Το Κίνημα Οικολόγων Περιβαλοντιστών στηρίζει την εκστρατεία προώθησης κυπριακών προϊόντων με σύνθημα «Αγοράζω Κυπριακά» που εγκαινίασε στην ιστοσελίδα του (www.ucy.ac.cy/buycypriot) το Πανεπιστήμιο Κύπρου. Η αγορά ντόπιων προϊόντων στηρίζει την οικονομία του τόπου άρα διατηρεί και ενισχύει τις θέσεις εργασίας του αγροτικού κόσμου…“ άρα: μπλα μπλα…
Θα μπορούσε όμως να ακολουθούσε το παράδειγμα των διοργανωτών (Τμήμα Περιβάλλοντος και Ομοσπονδία Περιβαλλοντικών Οργανώσεων Κύπρου) του επιστημονικού εργαστηρίου με θέμα “αειφόρος διαχείριση οικιακών αποβλήτων“ τον Δεκέμβριο 2012. Οι συμμετέχοντες απήλαυσαν κυπριακό φρέσκο χυμό πορτοκαλιού και κυπριακά βιολογικά τσάγια σε συσκευασίες πολλαπλής χρήσης (γυάλινα ποτήρια και φλιτζάνια).
Επομένως η επίτροπος Περιβάλλοντος άλλα διαδηλώνει: “να προωθηθεί η οικολογική γεωργία και κτηνοτροφία στην Κύπρο“ και άλλα σερβίρει … Αυτό σημαίνει ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ!!! Τι λέγεται για τη γυναίκα του Καίσαρα; Να είναι και να φαίνεται τίμια!
Και άλλη γκάφα της επιτρόπου Περιβάλλοντος
Οι “διαγνώσεις“ της επιτρόπου Περιβάλλοντος αναφορικά σε μια πιθανή ατμοσφαιρική ρύπανση από τοξικές ουσίες εξ αιτίας της πυρκαγιάς σε εργοστάσιο στη Λεμεσό (ΜΑΓΚΑΣ) είναι τουλάχιστον αντιεπιστημονικές… Ανέφερε ότι είχε επαφή με εξειδικευμένους επιστήμονες επί του θέματος (και ποιοι είναι αυτοί;) και τη συνεβούλευσαν, ότι έπρεπε να γίνουν μετρήσεις του αέρα στην περιοχή αυτή (βλ. πρωινές εκπομπές ραδιοφώνων από 02-06-2014).
Το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας επεσήμανε όμως, ότι δεν υπάρχει πρόβλημα ρύπανσης του περιβάλλοντος λόγω διασποράς των τοξικών αερίων εξαιτίας δυνατών ανέμων και στη συνεχώς μεταβαλλόμενη ένταση και κατεύθυνση τους καθώς και στο γεγονός ότι τα υλικά ή προϊόντα που καίγονταν δεν ήταν ομοιογενή με αποτέλεσμα να υπάρχει αυξομείωση τυχόν επικίνδυνων ρύπων (βλ. ανακοίνωση 03-06-2014).
Εάν η επίτροπος είχε υπόψην της τα υλικά που βρίσκονταν αποθηκευμένα, θα έπρεπε να ήταν σε θέση με τους ‘αόρατους’ συμβούλους της να μας ενημέρωνε για τους πιθανούς ρύπους που δημιουργούνται κατά την καύση π.χ. της πολυουρεθάνης και για τις πιθανές επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων και στο περιβάλλον. Αλλά και για τα μέτρα προστασίας που έπρεπε να ληφθούν. Αλήθεια, γιατί η επίτροπος δεν πρόσφερε απλές μάσκες στους κατοίκους που διαμένουν κοντά στο εργοστάσιο, ούτως ώστε να προστατευτούν από πιθανές τοξικές αναθυμιάσεις; Να την καταγγείλουμε για πλημμελή εξάσκηση των καθηκόντων της, αφού γνώριζε πως θα μπορούσε κάποιος να προστατευτεί από τοξικές ουσίες και δεν το έκανε; Αχ αυτοί οι παντογνώστες…
Η άποψη μας για το θεσμό
Είμαστε της άποψης, ότι ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας θα πρέπει άμεσα να αναθεωρήσει το περιεχόμενο αυτού του θεσμού για τους παρακάτω λόγους:
- έχει κλείσει ο κύκλος εργασιών αυτού του θεσμού από τον προηγούμενο επίτροπο, γι αυτό ίσως και το μηδενικό περιεχόμενο της ετήσιας έκθεσης 2013-2014 από την νυν επίτροπο
- δεν απαιτείται για κάθε θέμα που αφορά το περιβάλλον, υγεία, ασφάλεια και ποιότητας ζωής να έχουμε εξπρές διαγνώσεις και συμβουλές από το γραφείο της επιτρόπου Περιβάλλοντος, αφού της λείπει και η εμπειρογνωμοσύνη και η τεχνογνωσία
- το περιεχόμενο των καθηκόντων και αρμοδιοτήτων του γραφείου της επιτρόπου Περιβάλλοντος υπερκαλύπτονται από το Τμήμα Περιβάλλοντος
Εν κατακλείδι
Ας υποθέσουμε για ακαδημαϊκή συζήτηση, ότι το Τμήμα Περιβάλλοντος δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντα και αρμοδιότητες του. Εάν ήθελε ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας ακόμη να στηρίζει τον θεσμό αυτόν, τότε να πληρώνει μόνο τις συμβουλές της επιτρόπου με βάση την επίδοση και αποτελεσματικότητα της. Όπως εφαρμόζεται και στο ποδόσφαιρο: αποδοχές στη βάση των συμμετοχών ενός ποδοσφαιριστή και όχι σίγουρων απολαβών σε ένα παγκίτη-τουρίστα ποδοσφαιριστή!!!